Da SGF in Piazza

Prima Parigi, poi Nizza, Berlino, Londra e oggi Stoccolma.  Infine l’intervento USA in Siria, dopo che, secondo il Presidente americanoTrump, il Presidente siriano Bashar al-Assad avrebbe fatto uso di armi chimiche. Insomma solo e sempre stragi di innocenti.

Editoriale *****English version down below

Appena possibile il MoVimento 5 Stelle al Governo del Paese!

Spesso il Governo Renzi ed i promotori del SI invitano i cittadini a capire, a leggere, ad aggiornarsi e ad entrare nel merito delle riforme costituzionali per le quali nel prossimo autunno si terrà il referendum.

Questa è un’altra delle tante fandonie di questo Governo.

Bisognerà dire NO, con forza, a questa riforma costituzionale, a prescindere, per alcuni semplici motivi:

1) Una riforma costituzionale non può essere fatta solo da alcuni membri di qualche partito e partitini, ma sarebbe necessaria una costituente di persone oneste, preparate, esperte e fuori dai partiti, come quella costituente che ha scritto la nostra Carta Costituzionale.

2) Gli autori di questa riforma non possono essere corrotti, condannati, indagati per reati vari, ed eletti con una legge elettorale (Porcellum) anticostituzionale.

3) Una riforma costituzionale deve essere fatta per il bene di un popolo e non per il bene di alcuni partiti e partitini politici.

Ecco! Bastano questi semplici motivi per dire NO a questa riforma costituzionale e di conseguenza mandare a casa questo governo e questi partiti.

Partiti politici che ci governeranno, se non apriremo gli occhi, in saecula saeculorum.

Basta anche leggere il seguente articolo del giornalista e scrittore Massimo Fini per capire e rendersi conto cosa sono i partiti politici e perché bisognerà mandare il Movimento 5 Stelle a governare questo Paese!

“Non c’è niente da fare. Nel corso degli ultimi due secoli i partiti hanno preso il sopravvento e il pensiero liberale che voleva valorizzare capacità, meriti, potenzialità del singolo è stato tradito a favore delle lobbies di cui i partiti sono la principale incarnazione. Questo processo è avvenuto in tutte le democrazie occidentali ma è particolarmente evidente e scandaloso in Italia dove i partiti si sono impadroniti di tutte le Istituzioni (Presidenza della Repubblica, governo, parlamento, consiglieri regionali, provinciali, comunali, sindaci) delle aziende di Stato e del parastato finendo per lottizzare tutto, dai vigili urbani ai netturbini.

Poco importa che oggi il Pd sia “magna pars” di questa spartizione, la questione è di sistema. Prendiamo la Rai che è l’esempio più emblematico ma anche quello forse più comprensibile al lettore. La Rai è un ente pubblico che, in quanto tale, dovrebbe appartenere a tutti i cittadini. Invece non c’è direttore di rete, direttore di telegiornale, giornalista e nemmeno usciere che non sia al posto che occupa in virtù del legame con un partito (non è necessario avere una tessera, questo lo fanno solo gli sprovveduti, perché tutto avviene con accordi sottobanco). In Rai c’è una Commissione di Vigilanza che dovrebbe, appunto, vigilare sulla equa distribuzione delle libere opinioni. Ma da chi è composta la Commissione di Vigilanza? Maggiormente da rappresentanti dei partiti. Cioè i controllati sono anche i controllori.

Ma Rai a parte tutto o quasi il settore dell’informazione, anche quella privata, vitale in una democrazia, vive sotto il tallone, a volte di ferro, a volte in modo più soft, dei partiti. Il grottesco e anche patetico caso della sostituzione alla direzione di Libero di Maurizio Belpietro con Vittorio Feltri è dovuto all’interesse dei proprietari, gli Angelucci, a legarsi a Denis Verdini a sua volta legato al Presidente del Consiglio, Matteo Renzi. La stessa sorda lotta per assicurarsi la proprietà del Corriere della Sera non è una lotta per impadronirsi di quote di mercato e trarne profitto, ma per compiacere i politici in questo momento dominanti.

In questa situazione torna l’eterna e cernysevskijana e leniniana domanda: che fare? Con il proprio voto ai partiti i cittadini non riusciranno mai a liberarsi della loro invadenza perché i partiti non rinunceranno mai a ridurre il loro potere, dato che, come ha detto Simon Weil, il loro fine primo se non anche ultimo è quello di costantemente autopotenziarsi. Ci vorrebbe una rivolta sociale. Ma gli italiani sono troppo deboli, fiacchi o rassegnati per una soluzione del genere. E così continueremo in questa agonia in saecula saeculorum”.

Massimo Fini

Il Fatto Quotidiano, 22 maggio 2016

*****
Editorial

Italy – As soon as possible the 5 Stars Movement must go to the Government of the Country!

Often the Renzi government and promoters of the YES invite citizens to understand, to read, to update and enter into the merits of the constitutional reforms for which next autumn will be held the referendum.

This is another of the many lies of this government.

We must say NO, strongly, to this constitutional reform, regardless, for a few simple reasons:

1) A constitutional reform can not be made only by members of a single party, but it would require a constituent of honest people, prepared, experienced and outside from political parties, as a constituent wrote our Constitution.

2) The authors of this reform can not be corrupted, convicted, under investigation for various crimes, and elected with an electoral law (Porcellum) unconstitutional.

3) A constitutional reform must be done for people and not for the sake of some political parties.

There! It takes these simple reasons to say NO to this constitutional reform and consequently send home this government and these parties.

Political parties which will govern us, if we will not open our eyes, in saecula saeculorum.

Just also read the following article by journalist and writer Massimo Fini to understand and realize what are the political parties and why Italian people must send the 5 Star Movement to govern Italy

“There’s nothing to do. Over the last two centuries, the political parties have taken all over, even the liberal thought which wanted to enhance skills, merits and individual potential has been betrayed in favor of the lobbies of which the parties are the main embodiment. This process took place in all Western democracies, but it is particularly evident and outrageous in Italy where parties have gained control of all the institutions (Presidency of the Republic, government, parliament, regional, provincial, municipal mayors) State Companies and the para-state and eventually carve everything from the traffic cops to the street cleaners.

It matters little that today the Democratic Party is “greater part” of this division, the issue is system. We take the Rai (Italian Pubblic Television) which is the most emblematic example but also perhaps more understandable to the reader. RAI is a public entity which, as such, should belong to all citizens. However there is no network manager, news director, journalist and even usher who is not in the place that occupies by virtue of the link with a party (you do not need a card, only the unwary do it, because everything is done with backroom deals). In Rai there is a Supervisory Commission which should, in fact, supervise the equitable distribution of free opinions. But who are those who make up the Supervisory Commission? Most of them are epresentatives of political parties. The controlled are also controllers.

But Rai apart, everything or almost everything of the pubblic information sector, including the private one, which is vital in a democracy, lives under the heel, sometimes of iron, sometimes in a softer way, of political parties. The grotesque and even pathetic case of replacing the direction of the newspaper “Libero” Maurizio Belpietro with Vittorio Feltri is due to the interest of owners, Angelucci’s, to bind to Denis Verdini, member of the Italian Parliamente, in turn he also tied to the Prime Minister, Matteo Renzi. The same dull fight to make sure the property of the “Corriere della Sera” is not a struggle to seize market share and profit, but to please the dominant politicians in this moment.

In this situation returns the eternal cernysevskijan and Lenin’s question: what to do? With their vote to political parties the citizens are never going to get rid of their intrusiveness because the parties never give up to reduce their power, because their first target, if not even the last, as said Simon Weil, is to constantly potentiate themselves. All this it would take a social revolt. But Italians are too weak, weak and submitted for a such solution. And so we will continue in this agony in saecula saeculorum “.

Massimo Fini

“Il Fatto Quotidiano” daily newspaper, May 22, 2016

Il premier Bomba pinocchio, come quando dopo lo scoppio, per il marciume emerso, delle inchieste della procura di Roma, ma anche delle inchieste di Cosenza e Rende, che ha visto  coinvolti amministratori del Pd, di ieri e di oggi, e della solita  politica partitocratica insieme a criminali cosiddetti comuni, che solo a sentirne il parlare una persona con responsabilità di incarichi pubblici  dovrebbe tenersi a debita distanza di sicurezza, aveva deciso di commissariare il Pd di Roma per dare un messaggio di rinnovamento morale, oggi dopo la cosiddetta “Inchiesta Petrolio” cerca, altrettanto allo stesso modo, di difendere il suo governo.

Per difendere il Bomba e il suo governo anche tanti giornalisti pennivendoli affermano su dei quotidiani, Tv e mass media vari, organi di partito e non solo, insieme allo stesso Bomba capo del governo, che la responsabilità penale è personale. Senza alcun dubbio, non è che la responsabilità penale di un ministro o di un membro del governo è anche responsabilità penale del premier! Ci mancherebbe altro! Ma è sicuro che nella cosiddetta “Inchiesta Petrolio, il governo tutto, ha una responsabilità politica! E molto pesante! Quanto un macigno! Ed è evidente, come emerge dalle inchieste e dagli emendamenti approvati, sia riguardo a Banca Etruria e sia riguardo al petrolio in Basilicata, che questo governo, altrettanto senza alcun dubbio, ha le mani sporche di petrolio, ma anche di risparmi sottratti indebitamente ai cittadini. Altro che poteri forti contro il governo! Semmai poteri forti e malapolitica contro i cittadini italiani!

“Chi ruba va a casa anzi in carcere”, ha affermato il premier Bomba che ieri è intervenuto alla scuola di formazione del Pd, “perché chi ruba non sta rubando solo qualcosa ma il futuro, che è la cosa peggiore, ma chi ruba lo decidono le sentenze e noi vogliamo che i magistrati lavorino bene.”

La realtà, però, è che poi, anche se saranno presentate delle mozioni di sfiducia dalle cosiddette opposizioni, vedremo chi li voterà, come e quando saranno votate, mentre il premier è sicuro che il governo non cadrà in quanto le opposizioni non vogliono perdere le loro poltrone, una verità in tante bugie, quando si arriva al sodo, e cioè alla concreta possibilità che un politico possa finire nei guai, la partitocrazia, se appena ne ha la possibilità grazie alle innumerevoli guarentigie giudiziarie di cui gode, si ricompatta immediatamente e si chiude a testuggine a difesa di tutti i suoi privilegi. Andando, ostacolandola, anche contro la magistratura.

Ne è riprova, un episodio che tra tanti altri mi ricordo, quando appena subito lo scoppio di “Mafia Capitale”,  il Senato non ha autorizzato l’utilizzo di intercettazioni riguardanti il presidente della commissione Bilancio di Palazzo Madama, un politico (Ncd), anch’egli indagato per corruzione, con il voto del Pd, di Forza Italia, della Lega, dello stesso Ncd e di gruppi misti vari.

Il Bomba pinocchio, come sempre, annuncia, si sa che il suo è il governo dei tweet, misure severe anticorruzione: “Questa Italia è cambiata, ci si dimette subito dopo qualche ora” dice riferendosi alla sua ex ministra che si è dimessa qualche giorno fa. In realtà è solo fumo negli occhi per placare, sul momento, l’esasperazione montante dei cittadini che si vedono quotidianamente derubati da questi predoni politici o politici predoni, perché chiamarli mafiosi si può anche fare torto alla cosiddetta onorata società, mentre loro, i cittadini, i giovani, gli anziani e le famiglie, sono massacrati senza pensioni, senza lavoro, senza sanità, e sono sempre massacrati anche se si ritarda un minimo di  pagamento, richiesto, il più delle volte, anche indebitamente, da Equitalia.

Non c’è nessuna “Nuova Italia” con il Bomba, nessuna crescita economica, ancora in questo Paese! Non c’è nessun nuovo posto di lavoro, nessun miglioramento nei servizi pubblici! Anzi!

C’è, invece, la solita, sempiterna, Italia dei lestofanti, delle lobby, dei ladroni, dei predoni, dei saccheggiatori, dei furbastri, dei furbissimi delle truffe e della ruberia di denaro pubblico, ingannando sempre i suoi poveri cittadini!

Pietro Giovanni Spadafora

Molti cittadini sostengono che i partiti politici e i movimenti siano il sale della democrazia. Nulla di più falso. Anzi! I partiti politici e tutti i movimenti hanno ucciso la democrazia.

Ma che cos’è, realmente, la democrazia?

Dal libro “Sudditi” di Massimo Fini

Democrazia significa, etimologicamente, “governo del popolo”. Scordiamoci che il popolo abbia mai governato alcunché, almeno da quando esiste la democrazia liberale. Se c’è qualcosa che fa sorgere nell’animo di un liberale un puro sentimento di orrore è il governo del popolo.

A molti miei conoscenti, di buona cultura, quando ho posto la domanda quale fosse la caratteristica essenziale della democrazia, essi mi hanno dato le risposte più disparate: “il consenso”, “la libertà”, “l’uguaglianza”, “la rappresentanza”, “le elezioni”, “il criterio della maggioranza”, “il controllo sull’attività dei governati”. Si potrebbe andare avanti, per pagine e per decenni, ma non si troverebbe la regola base della democrazia liberale.

Anche fra gli addetti ai lavori, gli studiosi delle dottrine politiche, circolano svariate e quasi infinite definizioni. Però nessun elemento, preso di per sé, sembra esclusivo della democrazia e quindi abile a definirla.

Ma allora potrebbe essere il pluripartitismo la caratteristica essenziale della democrazia in quanto esso sarebbe il sale della democrazia? Niente affatto! Già negli anni Venti del Novecento, come sostengono illustri economisti, sociologi e filosofi, l’esistenza dei partiti non è contemplata da nessuna Costituzione democratica e liberale.

Oggi, pur avendo i partiti occupato ogni ambito del settore pubblico e anche parte di quello privato, la Costituzione italiana ne fa cenno in un solo, scarno, articolo per dire che: “Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale” (art. 49 Cost.). Ma questa possibilità di associarsi è diventata un obbligo cui non ci si può sottrarre senza condannarsi a una vita al margine. I partiti non sono l’essenza della democrazia, ne sono la fine.

In realtà nessuna democrazia rappresentativa è una democrazia, ma un sistema di minoranze organizzate che prevalgono sulla maggioranza dei cittadini singolarmente presi, soffocandoli, limitandone gravemente la libertà e tenendoli in una condizione di minorità. È un sistema di oligarchie come preferiscono chiamarle diversi studiosi e costituzionalisti.

Chi appartiene a queste oligarchie non ha qualità specifiche. La classe politica democratica è formata da persone che hanno come elemento di distinzione unicamente, e tautologicamente, quello di fare politica. La loro legittimazione  è tutta interna al meccanismo politico che le ha prodotte. Sono i professionisti della politica, che vivono di politica e sulla politica.

La democrazia è innanzitutto e soprattutto un metodo per determinare la scelta dei governanti.

Infatti il voto del cittadino singolo, libero, non intruppato in gruppi, si diversifica e si disperde, proprio perché libero, laddove gli apparati dei partiti, facendo blocco, sono quelli che effettivamente decidono chi deve essere eletto. Il voto di opinione, cioè il voto veramente libero, non ha alcun peso rispetto al voto organizzato, facendolo diventare, in sostanza, un voto non più libero con il consenso truccato. Noi non scegliamo i candidati alle elezioni. Li scelgono i partiti, cioè le oligarchie. Il popolo che teoricamente e formalmente detiene la sovranità subisce quindi una serie di espropriazioni.

In mancanza di vere alternative* questo enorme ceto medio si divide fra destra e sinistra con la stessa razionalità con cui si tifa Roma invece che Lazio, Milan o Inter.  E quando il cosiddetto “popolo della sinistra” (o della destra) scende in piazza per festeggiare qualche vittoria elettorale, ballando, cantando, saltando, agitandosi, è particolarmente patetico perché i vantaggi che trae da quella vittoria sono puramente immaginari, o, nella migliore delle ipotesi, sentimentali, mentre i ricavi reali vanno non a quegli spettatori illusi ma a chi sta giocando la partita del potere.

Ad ogni tornata elettorale c’è un solo sconfitto sicuro, che non è la fazione che l’ha perduta ma proprio quel popolo festante insieme a quell’altro che è rimasto a casa a masticare amaro per le stesse ragionevoli ragioni per cui l’altro è sceso in piazza. Vinca il Milan o l’Inter è sempre lo spettatore a pagare lo spettacolo. Quanto ai giocatori, ai vincitori andrà certamente la parte più consistente del bottino, ma anche ai perdenti non mancheranno i premi di consolazione. Fra le oligarchie politiche esiste infatti, checché gridino il contrario, un tacito patto per non portare il gioco alle estreme conseguenze. Non conviene a nessuno. C’è tutta la vasta area del sottogoverno e del parastato che consente di ritagliare le giuste prebende per i perdenti, garantendosi così che alla tornata successiva, a parti invertite, sia ricambiato il favore. Per quanto in competizione per il potere le oligarchie politiche sono unite da un interesse comune che prevale su tutti gli altri: l’interesse di classe.

Quella politica, con i suoi adentellati, è in pratica la sola classe rimasta in piazza. Presa nel complesso è una nomenklatura, non molto diversa da quella sovietica, il cui obiettivo primario è l’autoconservazione, il mantenimento del potere e dei vantaggi che vi sono connessi. E il nemico mortale di un oligarca non è tanto un altro oligarca, col quale si può sempre trovare un accordo, perché si fa parte della stessa classe, si partecipa allo stesso gioco, ci si sbertuccia di giorno davanti agli schermi TV e si va a cena la sera, strizzandosi l’occhio, quasi increduli per aver fatto colpo alla ruota della Fortuna, ma è proprio il popolo di cui va vampirizzato e magari, una volta ogni cinque anni, anche pietito il consenso, ma che va tenuto a bada e a debita distanza dagli arcana del potere democratico, perché continui a credere, o almeno a fingere di credere, al gioco.

Niente di nuovo sotto il sole. La democrazia non è un regime diverso da altri. È solo una delle tante forme, forse la più subdola, che nella Storia ha preso il potere oligarchico. Quelli del mondo feudale si erano inventati i diritti di sangue, questi il consenso democratico.