Ne avevamo già parlato l’estate scorsa, ma oggi la situazione si è acuita notevolmente con un’altrettanta ostilità inaudita nei confronti delle istituzioni locali, danneggiando tutta la comunità.

Come si può pensare di amministrare un paese se ti poni in contrapposizione con le istituzioni culturali locali che sono un fiore all’occhiello?

Come si può pensare di silurare un Assessore alla Cultura che egregiamente, con autonomia di pensiero, di libertà, con dedizione e impegno, stava lavorando per il bene comune e non per interessi particolari?

Come si può pensare di migliorare una comunità se ti poni in contrapposizione con le istituzioni sanitarie?

Come si può pensare di far stare bene una comunità se non attenzioni l’ambiente e le bombe ecologiche che potrebbero distruggerla?

Come si può pensare di far crescere una comunità se ti poni in contrapposizione con tutto l’associazionismo esistente e tutte le altre forze sociali ed economiche?

Come si può pensare di denigrare e combattere i cittadini che esprimono il loro dissenso per un determinato operato politico-amministrativo?

Come può, un’Amministrazione Comunale, che dovrebbe far migliorare la sua comunità, penalizzare la stessa sotto i molteplici aspetti economici, di sviluppo, di lavoro, di bilancio, di cassa, di tributi, di servizi vari, con accuse di allacci abusivi, di reali finanziamenti mancati e di mancata programmazione?

ECCO, CARI CONSIGLIERI COMUNALI,

noi speriamo vivamente che ve ne rendiate conto, che vi guardiate intorno, che riflettiate come si deve, alla sera, prima di addormentarvi, mettendovi una mano sulla coscienza.

Prima che Consiglieri del Sindaco, della Giunta, di interessi particolari, di naufragati sfruttatori alla ricerca dell’affermazione del proprio ego, siate Consiglieri della comunità che rappresentate, della cittadinanza, del popolo, del paese di San Giovanni in Fiore, con una vostra autonomia di pensiero, di valutazione, di azione, di impegno, di libertà e di democrazia!

Non potete più assistere ad un degrado fisico, morale, spirituale ed istituzionale della nostra comunità in MODO PASSIVO, da SUBALTERNI! Siete giovani, avete una vita e una carriera politica davanti, ma siamo convinti che non siete ingenui!

SOLO VOI, al momento, potete salvare San Giovanni in Fiore da tale “Modus Operandi”! E PRIMA LO FATE, MEGLIO È!

AVETE UNA GRANDE RESPONSABILITÀ! La gente è stanca!

Certo, le amministrazioni del passato non hanno, probabilmente, sempre brillato, ma ciò non potrà essere una ripicca, una scusa, per penalizzare, definitivamente, la nostra popolazione e tutta la nostra comunità.

Nessuno vuole prendere il vostro posto, nessuno vi odia, nessuno vi accusa, ma siete IN DOVERE, senza perdere ulteriore tempo, di PORRE FINE, se non vorremo essere impossibilitati a riprenderci e a rialzarci da tali macerie, a tutto questo “AMBARADAN”!

Condizione politico-amministrativa che sta, ormai, da più di un anno e mezzo, riducendo, sempre di più, la nostra bella comunità in CATTIVO STATO.

Il paese di San Giovanni in Fiore, stiate pur tranquilli, ve ne sarà GRATO!

RIFLETTETE SERIAMENTE!

Quando vi è una marea di lamentele, di critiche, di insoddisfazioni, di disapprovazioni e di poca condivisione, da parte di tanti cittadini, magari la maggioranza, circa l’operato politico-amministrativo di un Sindaco di un Comune, il popolo può tentare una strada per mandarlo a casa.

COME? VE LO SPIEGHIAMO!

PRIMA DI TUTTO UNA DOMANDA: possono i cittadini di un comune sfiduciare il proprio Sindaco, non contenti del suo operato amministrativo, dopo essere stato eletto democraticamente e legittimamente dal popolo?

RISPOSTA: ovviamente NO! Perché una mozione di sfiducia di iniziativa popolare non è prevista dalla legge.

Insomma il popolo non può sfiduciare il Sindaco.

Ciò, può farlo solo la maggioranza del Consiglio che lo sostiene, in quanto lo strumento “mozione di sfiducia”, è uno strumento attivabile solo dal Consiglio Comunale.

DETTO QUESTO, PERÒ, sebbene una maggioranza sostenga fortemente un Sindaco, si possono costringere i Consiglieri Comunali, o meglio, tutto il Consiglio Comunale, a votare una proposta di sfiducia nei confronti del Sindaco.

E QUI, ANDIAMO AL SODO!

Avete mai sentito parlare di “DIRITTI DI PARTECIPAZIONE DEI CITTADINI NEI COMUNI”?

È un escamotage efficace per avere uno strumento “quasi” della forza della revoca, rimanendo, essa compatibile, con le disposizioni del TUEL (Testo Unico delle Leggi sull’Ordinamento degli Enti Locali).

ECCO LA SPIEGAZIONE:

avete presente il Referendum consultivo negli statuti dei comuni?

Prendiamo, per esempio, lo Statuto del nostro Comune, il Comune di San Giovanni in Fiore.

Nel nostro Statuto, all’Art. 36, è previsto il Referendum consultivo.

Il comma 3 di tale Art. dice: “l’iniziativa dei referendum può essere presa dal consiglio comunale con deliberazione approvata a maggioranza dei consiglieri assegnati o (E QUI FATE ATTENZIONE) dal comitato promotore dei referendum mediante presentazione delle firme raccolte ed autenticate nelle forme di legge per un numero pari al 10% dei cittadini aventi diritto al voto”.

In poche parole un comitato di cittadini può raccogliere le firme per far indire un referendum consultivo revocatorio anche sul Sindaco, o sugli assessori quando lo richiedano almeno il 10% degli elettori.

La proposta soggetta a referendum, se raggiunge la maggioranza dei voti validamente espressi, OBBLIGA IL CONSIGLIO COMUNALE alla discussione e alla votazione di una mozione di sfiducia nei confronti dei soggetti del referendum, con la MASSIMA URGENZA ed il rispetto dei tempi tecnici.

Praticamente si tratta di dare ai cittadini uno strumento il cui scopo sia quello di OBBLIGARE il Consiglio Comunale ad attivare una mozione di sfiducia nei confronti del Sindaco o degli Assessori.

Formalmente viene rispettata la legge, viene rispettato il TUEL, perché chi voterebbe la mozione di sfiducia sarebbe il Consiglio Comunale.

Tale votazione si effettuerebbe dopo un referendum consultivo (non necessita di quorum) nel quale i cittadini si sarebbero già espressi a maggioranza a favore della sfiducia.

È vero, i Consiglieri Comunali potrebbero votare contro la sfiducia. Ma così facendo dichiarerebbero, esplicitamente, di votare CONTRO gli interessi della maggioranza dei cittadini che rappresentano, CONTRO la volontà della maggioranza dei cittadini, e li sfiderebbero apertamente.

I Consiglieri Comunali potrebbero anche non recepire la volontà del popolo, il risultato del Referendum, ma ciò dovrebbe essere deliberato con adeguate motivazioni dalla maggioranza degli stessi. E ciò andrebbe ancora contro la volontà della maggioranza del popolo, venendo, ulteriormente, allo scoperto, perché si porterebbe avanti un operato politico favorevole solo ai propri “desiderata” e “particulare”.

Facciamo un esempio concreto con la nostra comunità:

siamo, più o meno, un paese di circa 16.000 abitanti e 12.000 elettori.

La maggior parte del popolo è indignata verso il suo Sindaco per motivi seri e per un operato amministrativo deleterio per tutta la comunità.

Tanti cittadini, varie forze politiche e sociali costituiscono un comitato che vuole mandare a casa il Sindaco.

Raccoglie il 10% delle firme degli elettori, ossia 12.000 x 10%=1.200 firme.

Si va al voto. Vanno a votare il 40% degli elettori aventi il diritto (ossia 4.800 cittadini) (media plausibile in una votazione dove ci saranno due campagne molto forti a favore di una sfiducia, gli indignati, e contro la sfiducia, il Sindaco e i suoi sostenitori).

La maggioranza dei votanti, supponiamo il 60%, 2.880 elettori, (4.800x 60%=2.880) si dice a favore della mozione di sfiducia.

Alcuni giorni dopo si va al voto della mozione di sfiducia in Consiglio Comunale, sotto lo sguardo attento e numeroso dei cittadini che hanno appena votato a maggioranza a favore di una sfiducia.

I Consiglieri Comunali potrebbero teoricamente votare CONTRO il volere dei loro concittadini, ma, probabilmente, non lo farebbero.

Questo perché dimostrerebbe, apertamente, di non fare più gli interessi della comunità, dei cittadini, del bene comune, ma il proprio interesse e quello di un gruppo ristretto di persone.

ECCO, SPERIAMO DI ESSERE STATI CHIARI!

E quindi, perché un popolo “non dovrebbe provare” un tale percorso se dovesse ritenerlo necessario ed utile per il bene di un paese, per il bene di tutta una comunità?

A questo punto le opposizioni in seno a un Consiglio Comunale, insieme alle varie forze politiche e sociali, al di fuori dello stesso, che lo ritenessero opportuno, dovrebbero attivarsi per costituire, immediatamente, un comitato referendario più largo e partecipato possibile, per mandare a casa un Sindaco!

Ammettiamo pure che l’attuale Amministrazione abbia trovato dei problemi creati dalle precedenti amministrazioni (chi non lascia problemi quando si amministra una comunità), ma da qui a pensare di amministrare un paese con una serie di illusioni ce ne vuole.

È da parecchio tempo che osserviamo la realtà sangiovannese. Ed è quella che tutti noi conosciamo, viviamo, osserviamo…

Ma, in quest’ultimo anno e mezzo di “buone nuove”, le illusioni la fanno da padrone.

In particolare con la nuova Amministrazione Comunale e la sua Giunta, sono “in circolo” una serie di cosiddette “Pagliette” che purtroppo tanti “cazzoni pieni di acqua sangiovannesi”, permetteteci il nostro linguaggio un po’ sfrenato, si bevono continuamente.

PRIMA “Paglietta”, attualissima: nell’Ospedale di San Giovanni in Fiore vi è una chirurgia ( inesistente) che ha in programma decine e decine di interventi chirurgici.

POI di seguito: chiuderemo la discarica di Vetrano, ma si discute di ampliarla (Regione e Assemblea dei Sindaci) mentre Amministrazione e Consiglieri di maggioranza, alcuni di legambiente, non dicono nulla;

a parte qualche “rasella”, dicono di migliorare il decoro urbano, poi ti giri ed è tutto un disastro;

stiamo migliorando la rete idrica, poi ti accorgi che una sera sì e l’altra pure, in diverse zone del paese, manca l’acqua per non parlare del servizio idrico in toto e di 2000 allacciamenti abusivi;

da mesi continuano a dire che stanno migliorando la viabilità cittadina, ma hanno appena conferito, forse, l’incarico a un a ditta di fuori per i lavori; speriamo, al più presto possibile, inizino, almeno, questi lavori, per non continuare a cadere nei tanti crateri stradali, e che essi vengano eseguiti con il dovuto rigore;

miglioreremo, ristruttureremo e cureremo il nostro monumento più importante, e poi il vero progetto, che realmente si prendeva cura dell’Abbazia, è stato tutto stravolto, mentre tanti immobili di proprietà del comune ci cadono addosso;

abbiamo centinaia di case vuote, lo spopolamento è continuo per tante note ragioni, eppure, l’Amministrazione Comunale compra case per ripopolare, dice, il paese, quando, invece, si dovrebbe spendere qualche fondo per le varie e note priorità, nonché emergenze della comunità;

l’Amministrazione ha aderito ad “Earth Hour”, “L’Ora della Terra”, per spegnere, questa sera, le luci di alcuni monumenti, mentre il consumo inutile di luci, luminarie, cuori e “cazzate varie”, chiediamo ancora scusa per il nostro linguaggio un po’ sfrenato, sono accesi da ottobre scorso.

Ed infine, una gran bella “Paglietta”:

con quattro pini in paese, tre selfie e due trappole, pensano di combattere la processionaria senza avere contezza del territorio. Rinfreschiamo la memoria:

la Sila è un vasto altopiano dell’Appennino calabro, che si estende per una Superficie di 1.500 km² attraverso le province di Cosenza, Crotone e Catanzaro.

Dal punto di vista forestale, la Sila è caratterizzata da pinete di pino laricio e da boschi misti pino laricio-faggio.

Per il Comune di San Giovanni in Fiore l’area è di 279 km².

Eppure comunicano, senza interventi massicci, senza i dovuti ed adeguati finanziamenti necessari, di combattere la processionaria.

Ci fermiamo qui, ma queste sono solo alcune delle più eclatanti “Pagliette” dell’attuale Amministrazione.

E allora non c’è momento migliore per parafrasare una massima di Charles Bukowski:

siete tutti così bravi, abili, brillanti, capaci, competenti, efficienti, esperti e ferrati, eppure là fuori, guardando dalla finestra, la comunità sangiovannese, rispetto alle precedenti amministrazioni, è sempre più decadente, degradata, guastata e avvilita!

E chi più “Pagliette”conosce, più “Pagliette” racconti!

Bisognerà, in qualche modo, riprendere coraggio e risollevarsi!