Buffon, Merkel, il rigore tedesco e la solita Italia

Forse gli arbitri internazionali di oggi sono tecnicamente più bravi di quelli di una ventina di anni fa. Ma mancano di psicologia. Non si dà un rigore dubbio all’ultimo minuto di una partita esaltante. Detto questo la reazione di Gigi Buffon in campo e soprattutto dopo è inaccettabile. Andrés Iniesta, detto “don Andrés” per la sua signorilità in campo e fuori, non avrebbe avuto una reazione così scomposta. E qui sta la differenza. Iniesta, che con il Barca e con la Spagna ha vinto tutto, non solo è un grandissimo campione, certamente superiore a Buffon, ma è anche un grande uomo, Gigi un po’ meno, sia sul campo sia fuori.

La Juventus ha poco da lamentarsi. Io tengo a una piccola, modesta, tragica squadra, il Toro, e quante volte, come tante altre piccole squadre, abbiamo visto gli arbitri favorire, con rigori fasulli o rigori negati, le cosiddette ‘grandi’, Juventus, Milan, Inter? Ciò che la Juventus ha subìto a Madrid è esattamente la stessa cosa che le piccole squadre subiscono nel Campionato italiano.

Esiste indubbiamente una questione Real, perennemente favorito in campo internazionale. Tant’è che la stessa sorte della Juve, e anche peggio, era toccata l’anno scorso al Bayern di Monaco che non è proprio l’ultimo della pista. Ma i tedeschi non ne hanno fatto un caso. Perché son tedeschi. E qui sta un’altra differenza: quella fra la Germania e tutti gli altri Paesi europei. Non solo nel calcio. Ma qui il discorso ci porta a una questione che parrebbe molto lontana dal calcio, ma non lo è. Ci porta in Siria dove i francesi, questo popolo di codardi, hanno voluto fare, per l’ennesima volta, i fenomeni sulla pelle altrui. Sul moralismo ipocrita del cosiddetto Occidente abbiamo scritto tante volte. Adesso c’è la questione delle ‘armi chimiche’ che il dittatore siriano Assad avrebbe usato a Douma. Ma chi fornì a suo tempo a Saddam Hussein le ‘armi chimiche’ perché le usasse contro i curdi e i soldati iraniani? Gli americani e i francesi (oltre ai sovietici, via Germania Est). Compito che il raìs di Baghdad eseguì diligentemente ‘gasando’ in un sol colpo 5.000 civili curdi nella cittadina di Halabja e usando quelle armi contro l’esercito iraniano. In realtà sono stati proprio gli occidentali a violare le poche norme di diritto internazionale che ancora esistono o dovrebbero esistere.

1. A Helsinki nel 1975 quasi tutti gli Stati del mondo firmarono un accordo che sanciva il principio dell’”autodeterminazione dei popoli”. Cioè ogni popolo ha diritto di farsi da sé la propria storia senza pelose intromissioni altrui. Se questo principio fosse stato rispettato nel 2011 la questione siriana sarebbe risolta da tempo: o con la vittoria dei ribelli o con quella di Assad. Adesso al posto di una guerra ne abbiamo sei combattute, si fa per dire, per interposta persona che vede al centro inquietanti Potenze e medio-potenze: Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna, Francia, Turchia, Iran e il sempre, e da sempre, intoccabile Israele.

2. L’Ayattolah Khomeini, in base al Corano, impedì l’uso di armi chimiche al proprio esercito che proprio con armi chimiche veniva attaccato. Il Mullah Omar, sempre in nome del Corano, impedì ai suoi l’uso delle ‘mine antiuomo’. Però Khomeini e Omar sono stati inseriti nella galleria dei ‘mostri’, mentre le ‘anime belle’ siamo noi. Se le cose stanno così io sto con i ‘mostri’.

La guerra siriana mette in luce tutte le contraddizioni dell’Occidente che hanno al centro la Nato. Così vediamo che la Turchia, membro Nato, sta con i russi per poter meglio massacrare i curdi, ingenuo nemico di sempre, sempre utilizzato, all’occorrenza, e sempre, alla fine, gabbato.

La Nato ha avuto un senso fino al 1989, cioè finché è esistita l’Urss, perché gli americani (la Nato è cosa loro) erano gli unici ad avere il deterrente atomico necessario per scoraggiare ‘l’orso russo’ dal tentare avventure in Europa Ovest. Ma oggi la situazione è radicalmente cambiata e i russi più che dei nemici dovrebbero essere considerati, per ragioni energetiche, per vicinanza geografica e anche culturale, dei possibili amici, se non proprio degli alleati, come mi pare abbia detto chiaramente Matteo Salvini.

Se l’Europa vuole mantenere un ruolo nel mondo dovrebbe denunciare il Patto Atlantico e uscirne. Dovrebbe anche riarmarsi autonomamente e non seguire lo sciagurato avventurismo yankee che ci ha provocato solo drammatiche conseguenze, migrazioni incluse. E’ la politica che, con la necessaria cautela, sta seguendo da anni la Germania, in particolare sotto la guida di Angela Merkel. I tedeschi non hanno partecipato all’invasione dell’Iraq né a quella della Libia e, a differenza dell’Italia, non hanno prestato le loro basi, neppur per un utilizzo logistico, all’avventura anglo-franco-americana in Siria.

Il divieto alla Germania, imposto dai vincitori della Seconda guerra mondiale, di possedere l’Atomica è diventato del tutto anacronistico. Non si vede perché la Bomba possa averla Israele e non il più importante Paese europeo e guida inevitabile dell’Europa unita.

Massimo Fini

Il Fatto Quotidiano, 18 aprile 2018

Ma, diciamola tutta! Qualcuno pensa che il PD sia migliore del Centrodestra? A noi non pare!

E poi mettersi nelle mani del PD per essere ricattati quotidianamente su ogni provvedimento?

E come si farebbe a realizzare il programma che il M5S ha promesso se è tutto il contrario delle idee del PD?

Cose da paaaazzzzi!

Qualcuno, per caso, ha visto dove sia andato il M5S? Non riusciamo a trovarlo più!

BLOG SGF IN PIAZZA

I due vincitori avranno anche vinto, ma ad un mese e mezzo dalla vittoria si stanno dimostrando dei maldestri apprendisti della democrazia parlamentare. Infatti non trovano soluzioni per uscire dal vicolo cieco nel quale noi elettori – dobbiamo riconoscerlo – col nostro voto abbiamo condotto la situazione politica. Un inconciliabile voto tripolare che poi i condottieri politici hanno ancor più aggrovigliato, anziché sciogliere, come invece dovrebbero saper fare gli statisti per meritare questo titolo. M5S-Lega: no, perché Berlusconi non vuole. Centrodestra-M5S: no, perché il M5S non vuole Berlusconi. Centrodestra-PD: no, perché Salvini e Meloni non vogliono il PD e almeno la minoranza del PD non vuole il centrodestra. M5S-PD: no, perché il M5S non vuole Renzi, e ci sarebbe il margine di un solo voto di maggioranza al Senato … proprio quello, decisivo, del Sen. Renzi. M5S-PD-Leu: no, perché avrebbe solo cinque voti di margine al Senato: quelli dei Sen. Renzi, e dei renzianissimi senatori Marcucci (capogruppo), Bonifazi , Nannicini e Parrini, oltre a tutti gli altri renziani, che sono in larga maggioranza. A questo punto, se non cadono i veti, l’alternativa è solo un governo del Presidente, una minestra già servita in passato senza che abbia lasciato ricordi entusiasmanti. Altrimenti, o si torna alle urne o si ripercorrono le desolanti stagioni prodiane, con un governo M5S-PD-Leu che potrebbe forse contare sul voto decisivo dei senatori a vita e di qualcuno del gruppo della autonomie (Pier Ferdinando Casini, la Südtiroler Volkspartei) ma soprattutto – e questo sarebbe il vero problema dei numeri – avrebbe assoluto bisogno dell’unitaria compattezza di tutto il PD, compresa la maggioranza renziana dei suoi parlamentari, i quali sono titolari insindacabili del loro diritto di voto in Parlamento senza vincolo di mandato, e che ormai sono quelli, nessuno può de-renzizzarli, neppure se venisse de-renzizzato il partito. Abili, questi vincitori.

Poveri noi!

Fonte – Corriere della Sera

La comunicazione ai cittadini tutti, da parte del Sindaco, sul suo profilo Facebook, che, dopo 10 anni, qui a San Giovanni in Fiore, solo perché il Consiglio Comunale ha votato per una riduzione della tassa sui rifiuti (beneficio tutto da verificare realmente e concretamente da parte delle famiglie) si abbassano le tasse, non è altro che una “boutade” nonché un “ghiribizzo” STRAORDINARI.

In un comune in dissesto finanziario, com’è quello di San Giovanni in Fiore, dove la pressione fiscale è al “TOP” sotto tutti gli aspetti, e dove si inventano e si reintroducono nuove entrate a carico dei contribuenti (vedasi l’istituzione delle strisce blu), dire che si abbassano le tasse è pura demagogia e populismo.

Tutti pazzi per il PD? Forse!

È possibile provare amore e odio allo stesso tempo per una forza politica? Pare di sì!

Luigi Scarcelli, vice sindaco nonché assessore alle politiche delle infrastrutture, dei lavori pubblici, del territorio e della montagna, politiche del trasporto pubblico locale, scrive e chiarisce (?) sul suo profilo facebook:

“Amici, vi chiarisco che NON mi sono dimesso, sapete tutti che i consiglieri del PD dopo le elezioni del 4 marzo hanno chiesto l’azzeramento della Giunta, con profondo senso di responsabilità gli assessori tutti hanno manifestato il proprio sostegno e data la propria disponibilità a qualsiasi scelta del Sindaco, il che significa “fai delle nostre deleghe quello che meglio credi, modificale, cancellale, noi ti sosterremo”.
Tranne Antonio Nicoletti che ha prima annunciato alla stampa le proprie dimissioni e poi le ha formalizzate martedì scorso al protocollo del Comune, perché le dimissioni si protocollano, ne io ne gli altri colleghi abbiamo mai annunciato dimissioni ai giornali ne tantomeno protocollato alcunché in Comune.”

Di Maio in ginocchio in preghiera davanti al PD: “Sotterriamo l’ascia di guerra”!

Di Maio, ma vaff******!